光復台灣沒有計畫？戳穿「台灣地位未定論」不容質疑的神話

了解事實，尊重學術，正視歷史，傳播真相。

網路上自稱專家、學者，從各種角度聲稱台灣地位至今未定的人比比皆是，近期有一篇報導則稱：國民黨創造了「台灣光復」政治神話，而蔣介石卻從未有光復台灣的作戰計畫。

網址如下：https://www.thenewslens.com/article/175462

我們開門見山，直接反駁：

首先，如果國府真沒有作戰計畫，就不需要特地培訓人員為接收做準備（關鍵字：台灣行政幹部訓練班，1944年9月成立，是國府「台灣調查委員會」的附屬單位，請大家查）。

其次，如果國府真沒有作戰計畫，就不需要在諸多宣言中強調日本必須歸還台灣（關鍵字：波茲坦公告、開羅宣言）。光從這兩個簡單的事證就能說明台灣光復完全是有備而來。

而且台灣光復是1945年，國民政府敗退是在1949年，又不是國府敗退時狗急跳牆把台灣打下來台灣才因此光復的。然而這篇報導，卻僅僅因為國府戡亂失利，就把國府講得好像是被共產黨打到狗急跳牆所以才打台灣，毫無計畫，還從寄人籬下變成喧賓奪主似的。且看本時空的國府即便是戡亂失利，也不像報導說的沒有計畫，若是戡亂沒有失利呢？就更不像報導說的沒有計畫了！

沒有一個政府是完美的，我們尊重歷史真相與學術自由，後人完全可以根據考證來批評這些計畫與準備做得不足，甚至做得非常爛。只要有史料、有證據我們都歡迎批評，但要說「從未有光復台灣的計畫」，這顯然是罔顧事實，說不通的。

另外再加碼，根據我國國發會檔案管理局的詳述，報導內再次提及的「託管地神話」也再度證明台灣光復不但是有備而來，還多次經過二戰勝敗兩方在法理層面的互助與商討。網址如下：

https://art.archives.gov.tw/Theme.aspx?MenuID=200

從中為讀者汲取兩大重點：

一、國府計畫光復台灣的實物證據最早可以追溯到1943年，仍是在二戰期間，這就說明台灣光復確實是早有計畫。

二、按內文重點，由於台灣並非中國戰區（本篇報導剛好提供佐證，台灣當時是隸屬太平洋戰區），但日本又已答應屢行波茲坦宣言（即歸還台澎等），為此日方提醒：如果直接進駐接收會面臨國際法的技術問題。於是為解決此問題，又經中美雙方討論，最後決定先進行軍事占領，把台灣變成中國戰區之後，如此便可在法理與事實上都名正言順收復台灣。然而，國際法也規定：降伏文書的一切條件，只有等「和約」出爐，正式宣告終止戰爭狀態之後才能算數。因此，蔣先生對陳誠說：「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質」是完全沒錯，而其中的關鍵——《中日和約》亦於1952年簽訂生效，也就等同宣布《降伏文書》有效，讓台灣在法理上正式脫離託管地性質，而成為中華民國的領土了。

所以，「台灣光復」還是「詐騙」嗎？顯然報導寫的結論、帶的風向才是詐騙！這類說詞最致命的缺點，就是只會把視野侷限在「《舊金山和約》僅提放棄領土」一處，卻絕口不提《降伏文書》的存在，無論他們說法如何新、如何變。因為只要《降伏文書》還存在一天，他們的說法就一天不能成立！

所以他們才會一面如專家般反覆強調《舊金山和約》的國際法細節，卻又一面如史盲般完全不討論其他相關文件，掩埋《降伏文書》生效的事實。不惜瞞天過海，也要讓台灣人忘記《降伏文書》，就像讓中共要讓中國人忘記六四一樣！雖然人們總是說歷史總是成王敗寇，任由勝利者所書寫，可今天看來，歷史並非勝者之頌或敗者之辯，而是真假史話比誰音量大、次數多的無限競賽！

了解事實，尊重學術，正視歷史，傳播真相。